Плагиат чужих работ – вот настоящий источник дохода для нечистых на руку «криптоэнтузиастов». Таким способом одна компания заработала $2,3 млрд, несмотря на массовые обвинения в нарушении авторских прав.
В январе этого года компания Patientory, специализирующаяся на хранении медицинских данных в распределенном реестре, пережила трудные времена: представители стартапа Atlant обратили внимание, что фирма Dentalfix скопировала основные положения white paper Patientory.
История появления Dentalfix до сих пор остается загадкой: известно лишь, что ранее компания продавала в России принадлежности для ухода за зубами, после чего руководство приняло решение выпустить собственную криптовалюту. После того, как первое ICO потерпело неудачу, в конце 2017 года компания представила новый веб-сайт и бизнес-план «системы управления здравоохранением», к которым прилагался технический документ проекта, полностью совпадающий с white paper компании Patientory.
«Мы хотели бы сообщить сообществу, что у нас нет связи с компанией Dentalfix», – заявили представители Patientory 23 января в своем Twitter. «Недавно мы получили сообщения, что Dentalfix пытается выдать наш технический документ за свой собственный. Мы не поощряем плагиат ни в каком формате».
We'd like to inform the community that we have no affiliation with the company, Dentalfix. The Patientory team was recently notified that Dentalfix is attempting to pass off our whitepaper as their own. We don't encourage or support plagiarism in any form. https://t.co/eb7mh1kH8k
— Patientory, Inc. (@patientory) 23 января 2018 г.
Компания Dentalfix никак не комментирует ситуацию.
Хотя и Dentalfix не удалось привлечь сторонников, но подобная вопиющая кража интеллектуальной собственности является еще одним примером действий недобросовестных игроков, которые используют всевозможные способы привлечения инвесторов на неосвоенном и слаборегулируемом рынке криптоиндустрии. На сегодняшний день любой стартап, не имея готового рабочего продукта, может собрать миллионы долларов, продвигая лишь идею, реализация которой планируется в далеком будущем. И этим активно пользуются «серые» компании: роскошными веб-сайтами и сомнительными техническими документами они завлекают начинающих инвесторов, которые пока не способны увидеть разницу между реальным проектом и откровенной подделкой.
Благо, подобная практика не остается незамеченной. Государственная Комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку США в прошлом месяце запустила пробный опрос, в котором приняли участие десятки компаний и консультантов, работающих в сфере ICO. Цель исследования – изучить маркетинговую стратегию компаний по продаже цифровых монет. В рамках опроса аналитики также более подробно ознакомились с white paper каждого проекта: и если ранее это был технический документ, который разъясняет концепцию стартапа, то теперь этот white paper определяет основные бизнес-ориентиры и финансовые ожидания.
Представитель Комиссии отказался комментировать или даже подтвердить факт проведения расследования.
В отрасли, где большинство криптовалютных компаний на стадии привлечения капитала не имеют рабочего продукта, white paper представляет единственный источник информации, к которому могут обращаться инвесторы и разработчики для оценки жизнеспособности проекта. Самый известный (и самый первый) white paper криптоиндустрии был написан создателем биткоина Сатоши Накамото, который ввел концепт «одноранговой сети электронных денег, которая позволит осуществлять онлайн-платежи напрямую без посредника в виде финансового учреждения» (FAQ – Bitcoin).
«Я всегда сразу читаю white paper проекта, чтобы оценить, предлагает ли этот стартап что-то интересное лично мне, и понять, какие у него недостатки» – рассказала BuzzFeed News Арианна Симпсон, управляющий партнер в венчурном фонде Autonomous Ventures.
Однако по словам Арианы, проблема заключается в том, что сейчас почти каждый стартап выпускает собственную криптовалюту, в результате чего «трудно отличить стоящий проект от попытки группы людей быстро заработать». Сегодня даже существуют консалтинговые компании и свободные фрилансеры, которые в качестве услуги предлагают помощь в составлении white paper проекта. Учитывая, что криптоиндустрия развивается очень быстро и практически любой человек, имеющий банковский счет, может инвестировать в цифровые активы, все меньше людей качественно подходят к вопросу оценки проекта по его техническим достоинствам и все реже читают white paper.
«Криптосообщество уподобилось Голливуду, где все ходят с зажатым в руке сценарием в надежде снять свой фильм», – сказал в интервью BuzzFeed News Эмин Гюн Сиер, доцент кафедры компьютерной науки университета Корнелла.
Миллионы долларов собранных средств за счет ICO спровоцировали появление подобных недобросовестных компаний в индустрии, добавил он, намекая на «абсурдный плагиат» команды криптовалюты Tron, которая в настоящее время имеет рыночную капитализацию в размере $2,3 млрд по данным CoinMarketCap.com, несмотря на обвинения в копировании чужой работы.
В январе Хуан Бенет, разработчик Filecoin (ознакомиться с проектом можно в нашей статье «Что такое Filecoin»), утверждал, что некоторые фрагменты технического документа Tron скопированы с white paper Filecoin без «каких-либо отсылок к оригиналу». Чтобы не быть голословным, Бенет составил наглядную диаграму, демонстрирующую, какой именно материал дублируется. Создатель Tron Джастин Сан, предприниматель из Китая, претендующий на роль протеже основателя гиганта интернет-коммерции Alibaba Джека Ма, ответил на обвинения, заявив, что сходство между техническими документами объясняется проблемой перевода. Однако впоследствии команда Tron удалила первый white paper с сайта и загрузила новую версию. Но это произошло только после того, как рыночная капитализация компании начала терять позиции.
Чтобы оценить правомерность обвинений Tron в копировании чужой работы, издание BuzzFeed News обратилось в компанию по анализу плагиата Quetext с просьбой сравнить технические документы Tron и Filecoin. Quetext определила уровень сходства более чем в 15% и предоставила диаграммы, выдержки из текста и даже отдельные фрагменты фраз, которые были идентичные в обоих документах. (Для сравнения, white paper Dentalfix на 99,9% копирует работу Patientory's.)
Бенет никак не прокомментировал результаты анализа на плагиат. Джастин Сан, который слишком часто упоминает о связях своей компании с Alibaba, не пытаясь развеять слухи о том, что Tron является партнером мастодонта электронной коммерции, также ничего не сказал по поводу сложившейся ситуации. Однако источник, близкий к Alibaba, сказал, что у компании нет планов работать с криптовалютной и что у Джека Ма нет протеже. (После того, как BuzzFeed News обратилась к Сан с вопросами о его отношениях с Ма, ссылки на генерального директора Alibaba исчезли с сайта Tron).
«Ситуация с компанией Tron сложилась вопиющая», – сказал венчурный капиталист Крис Берниске. «Люди, стоящие за этой валютой, используют всевозможные методы, в том числе, громко заявляют о своих партнерских отношениях с другими компаниями, лишь бы продвигаться в листингах бирж».
В январе цена на валюту Tron сильно упала, и теперь неизвестно, как долго компания сможет оставаться на плаву, не выпуская никакого рабочего продукта на рынок.
Опытные инвесторы и ветераны криптоиндустрии озадачены политикой Tron, многие все же считают это скорее исключением, чем правилом. Райан Селкис, генеральный директор компании Messari, которая работает над созданием базы данных для стандартизации информации о цифровых монетах, отметил, что сообщества Twitter и Reddit проделывают большую работу, демонстрируя примеры вопиющих атак и плагиата технических документов.
Мощь сообщества Twitter коснулась проекта DADI, «децентрализованной облачной вычислительной компании»: добросовестность ICO компании в январе этого года была поставлена под сомнение, когда пользователи начали сравнивать предложение DADI с предложением российской компании SONM. В ответ DADI решила опубликовать пост в блоге.
99% of cryptocurrency development teams are either charlatans or copycats. Find that remaining 1% and you'll make faster money than in any other asset class. #cryptocurrency @colinlemahieu @vitalikbuterin $xrb $eth
— Wind Carfare (@windcarfare) 3 января 2018 г.
«Да, скопированный фрагмент в разделе 3.6.4 нашего технического документа является ошибкой ... но это лишь одна страница из 70, то есть 300 слов из 11 758», – написала компания DADI в ответ на обвинения в плагиате, прежде чем загрузить новую версию white paper. «Спорный фрагмент, который стал причиной обвинений в плагиате, был составлен из более ранних материалов исследований и должен был быть отредактирован: предоставленные данные не отражали текущее состояние развития сети».
Некоторые инвесторы поверят компании. Тем временем, DADI собрала $28 млн в результате ICO, которое завершилось в конце января. Пока неясно, какая часть собранных средств пойдет на развитие продукта. Генеральный директор DADI Джозеф Денн никак не комментирует ситуацию.
«Участившиеся случаи плагиата говорят о том, что в индустрии происходит что-то подозрительное», – сказал Джерри Брито, исполнительный директор Coin Center – группа по лоббированию криптовалюты в Вашингтоне. «Я видел 1,500 различных токенов, и большинство из них не оправдывают свое существование».
